Las eléctricas refuerzan las críticas a Red Eléctrica por el apagón tras el varapalo de Competencia
Arranca la comisión del investigación sobre el apagón eléctrico del pasado 28 de abril en el Congreso de los Diputados, y llega unos días después de que se hayan conocido los expedientes que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha abierto a diversos agentes del sistema eléctrico, aunque el peor parado ha sido Red Eléctrica cuya investigación se basa en el principio de una «infracción muy grave». Esto es que pudo poner en riesgo el sistema.
Esta situación ha despejado el camino para las empresas eléctricas, en la lucha de responsabilidades que tienen con el operador del sistema, que ahora ven que Competencia va a investigar una de las cuestiones principales: si el día antes del apagón hubo una programación adecuada.
En cuanto a la intervención en el Congreso, Iberdrola, la primera compañía en comparecer ha dejado claro que hubo un problema en la planificación del mix, y eso es achacable a Red Eléctrica. Por su parte, Endesa, ha incidido en la idea de que había herramientas suficientes para controlar el sistema y evitar el apagón.
El CEO de Iberdrola España, Mario Ruiz-Tagle, ha asegurado que la mayor evidencia de que hubo una mala planificación el día del apagón es que, posteriormente, Red Eléctrica ha cambiado su modo de operar, y ahora hay un ‘modo reforzado’ con mayor presencia de centrales tradicionales.
El directivo de Iberdrola aseguró que «es fundamental que toda la información se ponga a disposición de los agentes del sector». En este sentido, ha habido varios avisos de los organismos que han realizado informes sobre el apagón, tanto la CNMC como la asociación europea Entso-e, de que ha habido poca transparencia. En este sentido, ha insistido mucho en la idea de que «deberíamos escuchar a los operadores de Red Eléctrica para saber lo que pasó».
Asimismo, el otro punto caliente sobre si el sistema ya dio señales de problemas en fechas previas al apagón, Tagle lo dijo muy claro: «Eso es es incuestionable. El operador debería haber adoptado criterios de mayor prudencia». Esta situación, además, ha sido corroborada con los audios que se han hecho públicos en las conversaciones con los operadores de Red Eléctrica.
Por lo que respecta al CEO de Endesa, José Bogas, ha recordado que «Red Eléctrica cuenta con las herramientas suficientes para el control del sistema». Esta afirmación hace referencia al hecho de que el propio día del apagón el operador del sistema era quien tenía que tomar las decisiones.
Asimismo, Bogas ha asegurado que «en febrero pedimos al operador del sistema que analizara estos incidentes» que hubo en las fechas previas, y que se han hecho públicos, como ya se ha mencionado, en los audios que han salido de la investigación del Senado. El problema, como ha explicado el consejero delegado de Endesa es que «ellos pensaban que no iba a pasar nada. Se actuó muy al límite, se estuvo jugando en la cuerda floja».
Preguntado por las plantas de Endesa habilitadas para prestar control dinámico de tensión, explicó que la compañía ya ha solicitado la habilitación de todas sus plantas que pueden hacerlo y que el 50% ya estarán habilitadas a lo largo de este semestre.
El tercero que ha comparecido, el presidente de Naturgy, Francisco Reynés, que además no intervino en la comisión del Senado, ha sostenido que solo podía hablar de las cuestiones que le atañen a su compañía, puesto que es la única parte de la investigación que conoce. En este sentido, Reynés aseguró que tenían tres centrales ese día con las que podían controlar la tensión.
